24 �ra

Ma kicsit betelt a poh�r, azt mondtam magamban, el�g, ezt t�rni tov�bb nem lehet! Reggel h�rt kaptam arr�l, hogy egy „szakmabeli” h�lgy, egy ront�svizsg�lat�rt �s �ll�t�lagos lev�tel�rt k�zel 2000 Eur�t k�rt el �gyfel�t�l. Megd�bbentett az eset, akkor is, ha maga az �gyf�l is hib�s hisz�kenys�g��rt, hiszen azt gondolta, ha valaki nagy n�vvel rendelkezik, az ahhoz m�lt�an is viselkedik. �n magam, sz�mtalanszor �rtam m�r le, hogy lehet�s�g szerint csak is az olyan szakemberekben b�zzanak meg, akik fix �ron dolgoznak, ahogy azt magam is teszem. A m�sik nagyon fontos dolog, hogy legyen tiszt�ban azzal az �gyf�l, hogy mi�rt is fizet. Munka�r�k, munkafolyamat, esetleges utaz�si k�lts�gek �s �rad�j, mindaz, ami�rt indokolt lehet a fizet�s. Csak �gy vakt�ban nem k�r�nk el semmilyen �sszeget, hiszen ha valaki fizet, akkor munk�t kell v�geznie a szakembernek, aminek minden esetben nyoma van.

Ha valaki e-mailen kereszt�l rendel t�lem egy elemz�st, aminek szint�n fix �ra van, ott munka a fogalmaz�s �s a kidolgoz�s, teh�t annak a d�j�t fizeti meg. Ha valaki egy �r�ra felkeres, tan�csad�s miatt, ott az �rad�jat fizeti meg, ami�rt szint�n k�zzel foghat� szolg�ltat�st kap. Nem irre�lis �sszeget fizet, nem ezer vagy k�tezer Eur�t, csup�n h�rom ezer Forintot, ami re�lis �r, ha a piaci �rakat kezdj�k el vizsg�lni.

Az �gyf�l aki ennyit fizetett a „h�res” szakembernek, n�lunk ugyanazt, kihozhatta volna hatezer Forintb�l, ami sz�momra, �tlagosan 4-5 munka�r�t jelent. Amit tudok az �gyr�l, hogy a h�lgy, ezt az �sszeget k�t besz�lget�s ut�n csalta ki, �gy, hogy az �gyf�l m�g mindig nem biztos abban, hogy feljelenti. Magam r�sz�r�l csak biztatni tudom, hogy tegye meg �s szerezze vissza a sp�rolt p�nz�t. M�soknak meg azt tudom �rni, hogy a m�dia �ltal felkapott h�res „szakembereket” felejts�k el, mert nem seg�tenek, viszont m�r az�rt ezreket sz�molnak fel, ha valaki a l�bt�rl�j�kre l�p.

A m�sik nagyon fontos dolog, amelyr�l �r�som c�m�t is adattam, a 24. �ra. Sokak el�rhet�ek, zavarhat�ak a nap 24 �r�j�ban. Ez �ltal�ban az emelt d�jas telefonvonalakn�l jellemz�. �rdekesnek tartom, hiszen eg�sz nap az �gyfelek rendelkez�s�re �llni sz�p dolog, de gyakorlatilag nem lehets�ges, csak kritikus helyzetben. Egy m�gus, vagy �ppen egy olyan szakember �lete, aki m�soknak �letm�ddal kapcsolatos tan�csot ad, egyens�lyban kell hogy legyen. Az egyens�ly n�lk�l nincs j�slat, nincs bele�rz� k�pess�g, csak is pszichikai tr�kk�k, amelyek p�tolj�k a kies� meg�rz�seket. Nekem is egy nap 24 �ra, de ahhoz, hogy �n b�rkinek is seg�tsek, a magam �let�ben is egyens�lyt kell teremtsek. Nem besz�lhetek �gy eg�szs�ges t�pl�lkoz�sr�l, hogy k�zben a t�pl�lkoz�som eg�szs�gtelen. Azaz, gyakorta konyha m�v�szkedem, mik�zben term�szetesen, nincs �gyf�lfogad�som, hiszen nem tudok r� kell�k�ppen figyelni. Sokan besz�moltak nekem arr�l, hogy emelt d�jas j�sl�s k�zben, hallott�k ahogy cs�r�gnek az ed�nyek, nyilv�n mosogat�s t�rt�nt a h�tt�rben.

Mivel gyakorta javaslom azt, hogy sportoljanak az eg�szs�ges t�pl�lkoz�s mellett, �gy �n magam is sportolok, ami napi egy-k�t �r�ba ker�l. Sportol�s k�zben sem vagyok alkalmas arra, hogy �gyfeleket fogadjak. M�s �gy fest igen, vagy hiteltelen tan�csad� lenne, aki bort iszik, de vizet pr�dik�l? A sport mellett, mivel szellemi emberek vagyunk, sok id�t kell medit�lni, m�vel�dni, amire ak�r napi k�t-h�rom �ra is r�mehet. Medit�ci� k�zben, szint�n nem az �gyfelekre �sszpontos�tok, teh�t ha k�zben fogadn�m �ket, nem lenne teljes a szolg�ltat�som, csak �gy t�nne.

Egy nap, 24 �ra, aki ezt a napot, ebben a szakm�ban v�gig dolgozza, az teljesen hiteltelen, hiszen nem teljes�ti azt, amit a m�gia elv�r t�le, nem fejl�dik, csak le�p�l, igaz anyagiakban gazdagodik, de a p�nz sosem boldog�t! Gondolja meg, mindenki, ha szakemberhez fordul, akkor az milyen szakember, mit t�kr�z a l�that� munk�ja. J� az, ha id�pontot tekintve rugalmas, de gyan�s, ha azt mondja a nap 24 �r�j�ban el�rhet�. A m�gia eg�sz embert k�v�n, akinek egyens�lyban kell lennie, aki nem besz�lhet �gy a doh�nyz�s ellen, hogy k�zben � maga, doh�nyzik. A M�gus saj�t �let�t hozza fel a leg�szint�bb p�ld�nak, ha valakinek nincs �lete, akkor ebben a szakm�ban, bizony nincs hitele.

Ezer �s ezer j� tan�csot tudn�k �rni m�g, de f�lek, sok lenne a j�b�l. Megvallom kicsit felh�borodtam, az�rt �rtam le soraimat. Tudom, a vil�g messze nem t�k�letes, tudom, hogy mindannyiunknak alkalmazkodnia kell ahhoz az orbit�lis h�lyes�ghez, ami haz�nkban �vek �ta folyik. Ez�rt nem is �t�lek el senkit, aki ezt valamilyen form�ban, legal�bb bety�r becs�lettel teszi. Azt viszont, aki munka n�lk�l, m�s �tver�s�vel szert tesz ilyen �sszegekre, azt nem tudom meg�rteni, annak nincs helye, nem fogadhat� el semmilyen k�r�lm�ny k�zt tette. Ne d�ljenek be a nagy n�vnek, ne higgy�k el, hogy egy nagy n�vnek t�bb p�nzre van sz�ks�ge, mint nekem vagy �nnek. A n�v nagy �s dr�ga, m�g�tte pedig a tartalom nem l�that�. Ha valakinek fizet, annak foglalkoznia kell �nnel, megfelel� min�s�gben �s id�tartalomra. Ha �r, �rt�k �s id� megfelel� ar�nyban van, akkor �n megkapja azt, amire v�gyott. Ha nincs, akkor val�sz�n�leg �nt valaki ism�t becsapta.

Nem akarom �r�ssommal rekl�mozni magunkat, csup�n ism�t �reztetni akartam azt, hogy a szakm�ban vannak becs�letes �s tisztess�ges szakemberek, de rengeteg a csal� is. �n semmit nem tehetek ellen�k, s�t, m�sok sem, csak is �n�k, azzal, hogy gondolkoznak azon, milyen szakembernek is fizetnek, mi�rt fizetnek �s mennyit fizetnek! Magunkr�l csak annyit �rhatok, minden szolg�ltat�sunk fix �ras, �s a vev� mindig t�j�koztatva arr�l, hogy mi�rt �s mennyit fizet, illetve van visszafizet�s, ha a vev� nincs megel�gedve a szolg�ltat�sunkkal!

Echnator